המלחמה על סרטוני ה-AI

חברת Runway שחררה לאחרונה את הדור השלישי של מחולל הווידאו מבוסס הבינה המלאכותית שלה. מדובר בכלי המאפשר העלאת תמונות מקור והפיכתן לווידאו באמצעות הזנת הנחיות (prompts). כאחד שמתלהב מפתרונות חדשניים בתחום ה-AI, ציפיתי בקוצר רוח לנסות את הכלי החדש. אך למרבה הצער, התוצאות לא עמדו בציפיותיי. במאמר זה, אשתף אתכם בחוויית השימוש שלי במחולל הווידאו Gen-3 ואשווה אותו למחוללי הווידאו של Luma ו-Kling.

הניסיון הראשון עם Runway Gen-3

כשהתחלתי להשתמש במחולל הווידאו Gen-3, נדהמתי מפשטות השימוש בו. התהליך כולל העלאת תמונה, הוספת הנחיות (אם רוצים), ובחירה באורך הווידאו – 10 או 5 שניות. התוצאות נוצרות תוך דקות בודדות, מה שמרשים מאוד. אבל כאן התחילו הבעיות. כשהעליתי תמונה עם צבעים פסטלים נעימים, הבחנתי מיד בשינוי במבנה הפנים של הדמות מהתמונה המקורית. היא השתנתה מצעירה למבוגרת, והצבעים השתנו מצבעים מעודנים לצבעים בהירים ורוויים מדי. שינויי צבע כאלה מתרחשים לעיתים קרובות במחולל Gen-3, והם יכולים להשפיע לרעה על האיכות הכללית של הווידאו.

הביצועים בוידאו: דוגמאות נוספות

העליתי תמונה של קוסם צעיר, והאנימציה שהתוצאה יצרה הייתה די מוגבלת. הקסם נראה כאילו מגיע מאגרוף הקוסם ולא מהשרביט, והזום היה סטטי וללא תנועה תלת-ממדית אמיתית. לעומת זאת, כשבדקתי תמונה של צב שוחה, התוצאה הייתה טובה יותר – התנועה הייתה דינמית והצבעים היו טובים, אם כי עדיין בהירים מדי. כשהנחתי למחולל ליצור וידאו של רובוט שהופך לאישה אטרקטיבית כמו בסרטי ה"שליחות הקטלנית", התוצאה הייתה אכזבה. לא נראתה שום תנועה אמיתית, והווידאו היה חסר שימוש. עם זאת, הנחייה פשוטה יותר של רובוט שהולך הניבה תוצאות טובות יותר, עם תנועה סבירה אך אפקטים של ברק שנראו לא מציאותיים.

איך להפיק את המיטב מ-Runway Gen-3

למרות האתגרים ש-Gen-3 מציבה, יש כמה טיפים שיכולים לעזור לכם להפיק את המיטב מהמחולל הזה. ראשית, כדאי לבחור תמונות עם צבעים פחות רוויים, כדי להימנע מהבעיה של שינויי צבע דרמטיים. שנית, השתמשו בהנחיות פשוטות וברורות ככל האפשר – בקשות מורכבות עלולות להניב תוצאות לא עקביות. בנוסף, נסו לערוך את התמונות מראש ולוודא שהרזולוציה תואמת לדרישות של Gen-3, כדי להימנע מהצורך בחיתוך כפוי. ואם יש לכם סבלנות, המתינו לעדכונים ושיפורים עתידיים של הכלי – Runway ידועה בחדשנות שלה ויש לקוות שהיא תמשיך לשפר את המוצר ולהפוך אותו לכלי חזק ומקצועי יותר.

השוואה עם Luma AI

ביצעתי השוואה בין מחולל הווידאו Gen-3 למחולל של Luma AI. אחת הבעיות המרכזיות ב-Gen-3 הייתה שהאנימציות הפכו את הדמויות להלך אחורה, תופעה שלא קרתה עם Luma. בנוסף, וידאו של רובוט שנוצר על ידי Gen-3 שמר על סגנון תלת-ממדי ואילו Luma רק הזיזה את המצלמה למטה ושינתה את הסגנון הדו-ממדי. אך היו מקרים בהם Luma התמודדה טוב יותר עם האנימציה והשמירה על איכות התמונה.

השוואה עם Kling AI

גם השוואה עם Kling AI הראתה ש-Gen-3 מתקשה לשמור על תנועה דינמית. וידאו של גבר ואישה שיחקו שחמט באמצעות Kling AI הראה תנועה הרבה יותר דינמית ומדויקת, בעוד ש-Gen-3 לא הצליח לייצר תנועה אמיתית. היו מקרים בהם התוצאות היו דומות, אך ברוב המקרים Kling AI הציגה תוצאות טובות יותר.

לסיכום, Runway Gen-3 מציעה חידושים מרשימים אך מתקשה לעמוד ברף שמציבים מחוללי וידאו אחרים כמו Luma ו-Kling. למרות הפשטות והמהירות, איכות הווידאו עדיין לא מספקת, במיוחד לאור המחיר הגבוה. יש לקוות שעדכונים עתידיים יוסיפו כלים שישפרו את היכולות של Gen-3 ויהפכו אותו לתחרותי יותר. אם אתם מחפשים מחולל וידאו AI מעולה, אולי כדאי לבדוק את המחוללים האחרים בשוק לפני שתחליטו. למידע נוסף והמלצות, בקרו בבלוג שלנו והתעדכנו בטכנולוגיות הכי חדשות והכי חדשניות בעולם ה-AI.

צוות בלוגפוסט

צוות האתר בלוגפוסט, כותבי מאמרים שכיף לקרוא בכל פעם מחדש.